솔직히 저는 이 영화를 보기 전까지 사극은 으레 정치 싸움만 보여주는 장르라고 생각했습니다. 그런데 《광해, 왕이 된 남자》는 예상을 완전히 빗나갔습니다. 왕과 닮은 광대 하선이 왕의 자리에 앉으면서 무엇이 달라지는지를 보여주는 이 영화는, 결국 '좋은 지도자란 무엇인가'라는 질문을 아주 조용하게 던집니다. 이병헌 배우의 1인 2역 연기를 직접 확인하고 싶었던 것도 있었지만, 다 보고 나서 더 오래 생각하게 된 것은 연기가 아니라 하선의 선택이었습니다. 이병헌 1인 2역, 기대와 실제 사이일반적으로 1인 2역(one actor, two roles) 연기라고 하면 단순히 분장을 바꾸거나 목소리 톤을 살짝 달리하는 정도로 생각하기 쉽습니다. 여기서 1인 2역이란 한 배우가 같은 작품 안에서 전혀 다른 두 인..

2001년 개봉한 영화 《무사》는 중국 대륙 1만km를 실제로 횡단하며 촬영한 작품입니다. 처음 다시 틀었을 때는 그냥 오래된 액션 영화려니 했는데, 한 장면 한 장면 넘어갈수록 멈추기가 어려웠습니다. 살아남는 이야기가 아니라, 무엇을 끝까지 지키려 하는지를 묻는 영화였기 때문입니다. 줄거리 — 사막에 버려진 고려 무사들의 귀환기영화의 배경은 원나라에서 명나라로 권력이 교체되던 14세기 후반입니다. 여기서 '원명 교체기'란 몽골 제국이 쇠퇴하고 한족 왕조인 명나라가 중원을 장악해가던 시기로, 동아시아 전체의 외교 질서가 뒤흔들리던 때를 말합니다. 고려에서 파견된 사신단이 이 혼란 속에서 간첩 혐의를 받고 유배길에 오르는 것으로 이야기가 시작됩니다.저는 이 도입부를 보면서 당시 외교가 얼마나 불안정한 도박..

솔직히 저는 이 영화를 개봉 당시에 그냥 흘려보냈습니다. 《백두산》이 같은 시기에 걸려 있었고, 주변에서도 액션 사극 쪽으로 몰렸거든요. 그런데 나중에 집에서 혼자 틀었다가 두 시간 내내 자리를 못 떴습니다. 세종과 장영실이 함께 하늘을 올려다보는 장면에서 제가 느낀 건, 단순한 역사 재현이 아니라 "이 두 사람은 진짜 서로가 필요했겠구나" 하는 감각이었습니다. 세종과 장영실, 그 관계의 역사적 배경영화를 제대로 보려면 먼저 시대적 맥락을 짚어야 한다고 생각했습니다. 그래서 저도 영화를 보고 나서 관련 역사 자료를 꽤 찾아봤는데, 알고 나니 장면마다 다르게 읽혔습니다.세종이 왕위에 있던 15세기 전반, 조선은 천문과 역법 분야에서 중국의 틀에서 벗어나려는 시도를 본격화하고 있었습니다. 여기서 역법이란 해..

솔직히 저는 이 영화를 개봉 당시 그냥 지나쳤습니다. "사극에 해적이라니, 억지스럽겠다"는 선입견 때문이었죠. 그런데 나중에 뒤늦게 봤을 때, 866만 명이 왜 극장을 찾았는지 단번에 이해했습니다. 《해적: 바다로 간 산적》은 역사적 고증보다 장르적 상상력을 택한 영화입니다. 그리고 그 선택이 꽤 정확했습니다. 등장인물 조합이 만들어낸 앙상블 효과제가 이 영화를 다시 볼 때 가장 집중해서 본 부분은 캐릭터 구성이었습니다. 흔히 앙상블 캐스팅(ensemble casting)이라고 부르는 방식인데, 여기서 앙상블 캐스팅이란 특정 주인공 한 명에게 서사가 집중되는 대신, 여러 인물이 각자의 개성과 서사를 동시에 끌고 가는 구조를 말합니다. 《해적》은 이 구조를 꽤 능숙하게 활용합니다.장사정 역의 김남길은 제가..