티스토리 뷰
목차
영화 《1987》을 처음 본 건 개봉하고 꽤 지난 뒤였습니다. '역사 영화'라는 말에 어딘가 무겁고 지루할 것 같다는 편견이 있었거든요. 그런데 보고 나서 한동안 자리에서 일어나지 못했습니다. 1987년이라는 숫자가 단순한 연도가 아니라, 누군가의 두려움과 용기가 켜켜이 쌓인 시간이라는 걸 그때 처음 실감했습니다.
줄거리와 등장인물 — 영웅 없이 완성된 이야기
영화 《1987》은 장준환 감독이 연출했으며 2017년 12월 27일 개봉했습니다. 1987년 1월, 서울대학교 학생 박종철이 경찰 조사 도중 사망한 사건에서 이야기가 시작됩니다. 당국은 사망 원인을 축소하고 진실을 덮으려 했지만, 부검 결과와 여러 사람들의 증언이 맞물리면서 사건의 실체가 조금씩 세상 밖으로 흘러나옵니다.
제가 이 영화를 보면서 가장 먼저 느낀 건 "이 영화엔 주인공이 없다"는 감각이었습니다. 보통 역사 영화라고 하면 한 명의 영웅이 거대한 악과 맞서는 구조를 떠올리기 쉬운데, 《1987》은 그 공식을 따르지 않습니다.
검사 최환(하정우)은 은폐 압력 속에서도 부검을 강행합니다. 여기서 부검이란 사망 원인을 의학적으로 규명하는 절차로, 이 장면은 공권력의 조작에 맞선 절차적 저항이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 박처장 역의 김윤석은 그 반대편에서 냉혹한 권력의 민낯을 드러내고, 두 사람의 대결 구도가 영화 전반의 긴장감을 만들어냅니다.
교도관 한병용(유해진)은 제가 개인적으로 가장 오래 마음에 남은 인물입니다. 그는 거창한 신념을 가진 사람이 아닙니다. 그저 자신이 알게 된 사실을 혼자 묻어두기 힘들었던 사람이었습니다. 제 경험상 이런 인물이 오히려 더 현실적으로 느껴집니다. 대단한 결심이 아니라, '이건 아닌 것 같다'는 작은 감각 하나로 움직인 사람이니까요.
연희(김태리)는 처음부터 운동권 학생이 아닙니다. 취업 걱정을 하고, 삼촌 한병용과 가벼운 일상을 나누는 평범한 청년입니다. 제가 직접 영화를 보면서 느꼈는데, 연희가 시대의 한가운데로 걸어 들어가는 과정이 오히려 거창한 영웅담보다 훨씬 묵직하게 다가왔습니다. 망설임과 두려움을 숨기지 않았기 때문입니다.
영화 후반부에 등장하는 이한열(강동원)은 연세대학교 학생으로, 1987년 6월 민주항쟁 당시 경찰이 발사한 최루탄에 맞아 쓰러집니다. 최루탄이란 군중을 해산시키기 위해 사용하는 화학 작용제로, 당시에는 시위대를 향한 직접 조준 발사도 빈번했습니다. 이한열의 희생은 이미 들끓고 있던 시민들의 분노에 불을 붙이며 6월 민주항쟁의 결정적인 계기가 됩니다(출처: 뉴스핌).
영화 속 이한열을 보면서 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 강동원이라는 배우가 가진 존재감보다 그 인물의 평범함이 더 크게 느껴졌거든요. 친구와 웃고, 일상적인 이야기를 나누던 청년이 한 시대의 상징이 된다는 사실이 영화가 주는 가장 무거운 감정이었습니다.
- 박종철 고문치사 사건 — 1987년 1월 발생, 진실 은폐 시도에서 이야기 시작
- 최환 검사(하정우) — 부검 강행으로 사건 실체 규명의 첫 단추
- 한병용 교도관(유해진) — 평범한 양심이 진실을 바깥으로 전달
- 연희(김태리) — 망설임 끝에 시대와 마주한 평범한 청년
- 이한열(강동원) — 6월 민주항쟁의 상징, 희생으로 시민 분노에 불을 붙임
총평 — 이 영화가 오늘도 유효한 이유
영화를 보고 나서 제가 오래 붙잡고 있던 질문은 "나라면 어땠을까"였습니다. 쉽게 답이 나오지 않았습니다. 화면 속 인물들의 행동은 당연하고 용감해 보이지만, 막상 그 상황에 제가 있다고 상상하면 두려움이 먼저 떠올랐으니까요.
《1987》이 전하는 메시지를 한 문장으로 정리하자면, 민주주의란 처음부터 주어진 것이 아니라 누군가가 두려움을 견디며 지켜낸 것이라는 사실입니다. 민주주의(Democracy)란 국민이 권력을 갖고 그 권력을 직접 또는 대표자를 통해 행사하는 정치 체제를 말합니다. 그런데 영화를 보고 나면 그 개념이 교과서 속 정의가 아니라, 사람의 목숨과 두려움으로 이루어진 것이라는 감각이 생깁니다.
제 경험상 이건 좀 다릅니다. 역사 영화를 보면 보통 '그 시대 사람들은 대단했다'는 감탄으로 끝나는 경우가 많은데, 《1987》은 그 감탄이 곧 자기 반성으로 연결됩니다. 저도 불편한 상황에서 모른 척 지나간 적이 없는지, 옳다고 생각하면서 침묵한 적은 없는지 돌아보게 됐습니다.
영화는 6월 민주항쟁으로 마무리됩니다. 6월 민주항쟁이란 1987년 6월 전국에서 일어난 대규모 민주화 시위로, 대통령 직선제 개헌을 이끌어낸 역사적 사건입니다(출처: 한국학중앙연구원 디지털인문학). 영화 속 거리 장면은 앞부분과 완전히 다른 밀도로 느껴집니다. 몇몇 사람의 작은 용기처럼 시작된 것이 수십만 명의 목소리로 변하는 그 흐름이 화면을 통해 생생하게 전달됩니다.
장준환 감독은 인터뷰에서 이한열의 신발 한 짝에서 영화의 시작점을 찾았다고 밝혔습니다. 그 디테일이 영화 전체에 살아있습니다. 위대한 역사를 만든 건 거대한 이념이 아니라, 신발 한 짝만큼 작고 구체적인 인간의 삶이었다는 메시지가 영화 곳곳에 배어 있습니다.
제가 직접 보고 나서 느낀 건, 《1987》은 과거를 보여주지만 질문은 현재형이라는 점이었습니다. "세상을 바꾸는 거대한 용기는 아주 작은 양심에서 시작된다"는 생각이 영화가 끝난 뒤에도 한동안 머릿속을 떠나지 않았습니다.
자주 묻는 질문
Q. 영화 《1987》은 실화를 바탕으로 한 건가요?
A. 네, 실제 사건을 토대로 만든 영화입니다. 1987년 1월 서울대 학생 박종철이 경찰 조사 중 사망한 박종철 고문치사 사건과, 같은 해 6월 연세대 학생 이한열이 최루탄에 맞아 쓰러진 사건이 영화의 실제 뼈대입니다. 다만 극적 구성을 위해 일부 인물과 장면은 재구성되었습니다.
Q. 영화가 어렵거나 지루하지 않나요? 역사를 몰라도 볼 수 있나요?
A. 제가 직접 봤을 때 역사 지식이 없어도 충분히 몰입할 수 있었습니다. 영화가 사건을 연대기적으로 설명하기보다는 각 인물의 감정과 선택을 따라가는 방식으로 전개되기 때문입니다. 오히려 역사를 모르고 보면 반전처럼 느껴지는 장면들이 있어서 더 인상 깊을 수 있습니다.
Q. 영화에서 가장 인상 깊은 배우는 누구인가요?
A. 개인적으로는 유해진이 연기한 교도관 한병용이 가장 오래 기억에 남았습니다. 영웅적인 인물이 아니라 두려워하면서도 양심을 따라 움직이는 평범한 사람을 그렸는데, 그 현실감이 강렬했습니다. 물론 김윤석의 냉혹한 박처장과 하정우의 최검사도 극의 긴장감을 만드는 데 결정적인 역할을 합니다.
Q. 6월 민주항쟁이 영화에서 어떻게 그려지나요?
A. 영화는 박종철 사건의 진실이 세상에 알려지는 과정과 이한열의 희생을 거쳐 자연스럽게 6월 민주항쟁으로 흘러갑니다. 처음엔 소수의 용기처럼 보였던 것이 점점 수많은 시민의 목소리로 번지는 장면이 영화 후반의 핵심입니다. 단순한 시위 재현이 아니라 '어떻게 사람들이 거리로 나서게 됐는가'의 흐름을 보여준다는 점에서 설득력이 있습니다.
결론
《1987》을 다 보고 난 뒤 제가 정리한 한 문장은 이겁니다. "1987년의 사람들은 더 나은 내일을 위해 오늘의 두려움을 견뎠고, 우리는 그들이 지켜낸 오늘을 살아가고 있다." 거창한 말처럼 들릴 수 있지만, 영화를 보고 나면 그 문장이 추상적이지 않게 느껴집니다.
역사에 관심이 없더라도, 혹은 한국 현대사에 익숙하지 않더라도 한 번쯤 볼 만한 영화입니다. 영화가 던지는 질문은 과거가 아니라 지금 이 순간에도 유효하니까요. 아직 보지 않으셨다면 주말 저녁에 조용히 한 번 틀어보시길 권합니다. 아마 저처럼 영화가 끝나고도 한동안 자리를 지키게 될 겁니다.