티스토리 뷰
목차
검사가 되면 정의로운 사람이 될 거라고 생각했을까요? 영화 《더 킹》의 박태수는 처음부터 정의 따위엔 별 관심이 없었습니다. 그게 오히려 이 영화를 더 불편하고, 더 오래 기억하게 만드는 이유였습니다. 2017년 개봉 당시 531만 관객을 동원한 한재림 감독의 작품인데, 제가 최근 다시 꺼내 본 뒤로 며칠째 머릿속에서 잘 안 지워집니다.
권력욕망 — 박태수는 왜 나쁜 놈이 되었나
영화를 처음 볼 때 저는 박태수(조인성)가 언제 타락하는지를 기다렸습니다. 그런데 다시 보니 타락의 시작점이 따로 없었습니다. 그는 처음부터 권력 그 자체를 원했고, 검사라는 직함은 그 욕망을 실현하기 위한 수단에 불과했습니다. 이 지점이 제가 처음 봤을 때와 다시 봤을 때 전혀 다르게 읽혔습니다.
영화는 태수의 어린 시절부터 시작합니다. 힘없는 아버지 앞에서 무력함을 느끼며 자란 그는 세상을 움직이는 건 결국 권력이라는 걸 일찍 깨닫습니다. 사법시험(司法試驗), 즉 법조인 자격을 검증하는 국가고시를 통과하면서 검사가 된 태수는 그제야 자신이 원하는 세계의 문 앞에 선 기분을 느낍니다. 그런데 막상 들어온 검찰 조직은 기대와 달리 철저한 위계와 인맥으로 돌아가고 있었습니다. 여기서 검찰 내 라인(line) 문화란 상급자와의 인맥을 기반으로 인사·수사 방향이 좌우되는 비공식적 권력 구조를 의미합니다. 쉽게 말해 누구 사람이냐가 실력보다 훨씬 중요하게 작동하는 세계입니다.
그 세계의 정점에 있는 인물이 한강식 검사장(정우성)입니다. 그는 검찰과 정치권력을 연결하는 이른바 게이트키퍼(gatekeeper) 역할을 합니다. 게이트키퍼란 특정 집단으로의 진입과 정보 흐름을 통제하는 실세를 뜻하는데, 한강식은 정권이 바뀌어도 살아남는 방식으로 그 역할을 완벽하게 수행합니다. 태수는 그를 보며 처음으로 자신이 진짜 원하는 삶의 형태를 목격합니다.
태수가 한강식의 핵심 라인에 편입되는 과정은 생각보다 자연스럽습니다. 그리고 바로 그 자연스러움이 섬뜩합니다. 좋은 차, 좋은 집, 사람들의 시선이 달라지는 경험을 하면서 태수는 자신이 예전에 그렇게 경멸했던 사람들의 방식으로 움직이기 시작합니다. 영화 속에서 태수가 점점 양심보다 권력자의 의중을 먼저 읽으려 하는 모습을 보면서, 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 그가 나쁜 선택을 할 때마다 관객이 어느 정도는 이해해버리도록 영화가 설계되어 있었습니다.
- 사법시험 합격 → 검사 임용 → 한강식 라인 편입 → 부와 권력 획득
- 권력을 얻을수록 원칙과 양심은 점진적으로 소거됨
- 정치 권력 교체기에 기존 라인이 흔들리며 위기를 맞음
- 태수는 결국 자신이 닮지 않으려 했던 사람의 모습이 되어 있음
등장인물과 관객반응 — 이 영화가 531만을 모은 진짜 이유
제가 이 영화를 주변에 추천할 때마다 가장 먼저 꺼내는 건 배우 이야기가 아닙니다. "법이 무기가 되는 순간을 본 적 있냐"는 질문을 먼저 합니다. 그러면 대부분 잠깐 멈춥니다. 《더 킹》이 말하려는 건 그 지점입니다.
영화에서 한강식이 구사하는 건 법리(法理), 즉 법의 원리와 논리를 무기로 삼는 방식입니다. 법리란 단순히 법 조문을 아는 것을 넘어, 법적 해석과 절차를 자신에게 유리하게 운용하는 능력을 말합니다. 한강식은 이걸 누구보다 잘 압니다. 그래서 그는 법을 지키는 사람이 아니라 법을 설계하는 사람에 가깝습니다. 정우성이 이 캐릭터를 연기할 때 과하게 악인처럼 보이지 않도록 절제한 부분이 오히려 더 무섭게 느껴졌습니다. 제 경험상 이런 유형의 캐릭터는 연기가 조금만 과해도 만화처럼 보이는데, 정우성은 그 선을 잘 지켰습니다.
조인성이 연기한 박태수와의 대비도 영화의 핵심입니다. 태수가 충동적이고 감각적으로 권력에 반응하는 인물이라면, 한강식은 철저히 계산적입니다. 이 두 캐릭터의 에너지 차이가 영화 내내 긴장감을 만들어냅니다. 류준열이 연기한 최두일은 제도권 밖에서 움직이는 인물인데, 어린 시절 태수와의 관계를 통해 이 영화가 단순한 권력 비판에 머물지 않고 의리와 인간적 연결에 대한 이야기도 품고 있다는 걸 보여줍니다. 개인적으로 류준열의 존재감이 생각보다 훨씬 컸습니다.
국내에서 531만 관객을 동원한 데는 몇 가지 맥락이 있습니다. 영화가 개봉한 2017년 1월은 박근혜 전 대통령 탄핵 정국의 한가운데였습니다(출처: 영화진흥위원회 KOBIS). 검찰과 정치권력의 유착이라는 영화의 소재가 현실과 겹쳐 보이면서 관객의 감정적 몰입도가 높아졌을 가능성이 큽니다. 영화 속 장면들이 특정 실제 사건을 연상시키도록 설계된 것도 그 효과를 높였습니다. 해외에서는 로튼토마토 기준 평론가 지수 86%를 기록했지만, 관객 지수는 42%에 머물렀습니다(출처: Rotten Tomatoes). 한국 검찰 문화의 맥락을 모르는 해외 일반 관객에게는 인물 관계와 정치적 구도가 다소 복잡하게 느껴졌을 것입니다. 반면 평론가들은 배우들의 연기와 스타일리시한 연출을 높이 평가했습니다.
러닝타임이 134분으로 길고 중반부가 다소 처지는 건 저도 공감합니다. 제가 처음 극장에서 봤을 때 중간에 한 번 시계를 봤을 정도였으니까요. 그럼에도 영화 후반부에서 박태수가 기존 권력 구조에 맞서는 장면은 그 지루함을 한 방에 상쇄할 만큼 밀도가 높습니다.
자주 묻는 질문
Q. 더 킹 실화 바탕인가요?
A. 특정 실화를 그대로 재현한 작품은 아닙니다. 한국 현대사의 여러 정치적 사건과 권력형 비리의 분위기를 영화적으로 재구성한 것으로, 제작진도 픽션임을 밝혔습니다. 다만 영화 개봉 시점이 탄핵 정국과 맞물려 있어 현실과 겹쳐 보이는 장면들이 많습니다.
Q. 더 킹 조인성 정우성 중 누가 주인공인가요?
A. 서사의 중심은 조인성이 연기한 박태수입니다. 영화는 태수의 시점으로 진행되며, 정우성의 한강식은 태수의 욕망을 자극하는 핵심 조력자이자 대립자 역할을 합니다. 두 캐릭터의 대비가 영화 전체의 긴장감을 만들어내는 구조입니다.
Q. 더 킹 관람 등급이 어떻게 되나요?
A. 청소년 관람불가 등급입니다. 폭력적인 장면과 성인 소재가 포함되어 있어 18세 미만은 관람이 제한됩니다. 스트리밍 플랫폼에서도 동일한 등급 기준이 적용됩니다.
Q. 영화 더 킹 결말이 어떻게 되나요?
A. 스포일러가 될 수 있어 자세한 설명은 생략하겠습니다. 다만 태수가 기존 권력 구조에 완전히 순응하는 방식으로 끝나지는 않습니다. 영화 후반부는 단순한 권력 쟁탈이 아니라 태수가 어떤 방식의 선택을 하느냐에 초점이 맞춰집니다.
결론
제가 《더 킹》을 다시 보고 난 뒤 한동안 꼽씹은 질문은 하나였습니다. "나라면 그 라인에 들어가는 걸 거부할 수 있었을까?" 솔직히 자신이 없었습니다. 영화가 불편한 건 박태수가 나쁜 놈이어서가 아니라, 그의 선택이 너무 이해되기 때문입니다.
한재림 감독은 검찰과 정치권력의 결탁이라는 구조적 문제를 고발하면서도, 그 안에서 욕망에 반응하는 인간의 보편적인 심리를 동시에 담아냈습니다. 《더 킹》이 단순한 고발 영화가 아니라 오래 기억되는 이유가 거기 있습니다. 아직 보지 못하셨다면, 뉴스 한 편을 보는 기분으로 시작했다가 전혀 다른 감정으로 끝나게 될 것입니다.
참고: 영화진흥위원회 KOBIS / Rotten Tomatoes